十堰市某汽車密封件制造有限公司銷售假冒“GENUINE PARTS”注冊商標(biāo)商品案
武漢某防水工程公司在建筑工程中使用侵犯“CKS科順”注冊商標(biāo)專用權(quán)防水卷材案
宜昌某商貿(mào)有限公司銷售侵犯知名白酒注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案
柏某線上銷售侵犯“S”“SKECHERS”注冊商標(biāo)專用權(quán)休閑鞋案
吳某擅自使用未經(jīng)他人許可“維意定制”注冊商標(biāo)案
郭某銷售侵犯“女人心”注冊商標(biāo)專用權(quán)服裝案
姜某銷售侵犯知名體育品牌注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案
大冶市某鋁業(yè)有限公司銷售侵犯“中鋁”注冊商標(biāo)專用權(quán)鋁材案
江門市某海綿制品有限公司侵犯“AMORTALS”注冊商標(biāo)專用權(quán)案
嚴(yán)某銷售侵犯“海螺”等注冊商標(biāo)專用權(quán)塑鋼型材案
案例選登
武漢某防水工程公司
在建筑工程中使用侵犯“CKS科順”注冊商標(biāo)專用權(quán)防水卷材案
【案情簡介】
2019年6月，武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）在科順防水科技股份有限公司委托方配合下，對光谷某項目工地進(jìn)行現(xiàn)場檢查，經(jīng)鑒定，武漢某防水工程公司所屬60卷高聚物改性瀝青耐根穿刺防水卷材涉嫌侵犯“CKS科順”注冊商標(biāo)專用權(quán)。當(dāng)日，上述侵權(quán)物品被依法查封。次日，執(zhí)法人員再次檢查現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)上述侵權(quán)物品已被轉(zhuǎn)移、調(diào)換。
經(jīng)查，當(dāng)事人作為“科順”品牌代理商，未嚴(yán)格履行進(jìn)貨查驗義務(wù)，從不能確定具體來源的進(jìn)貨渠道購入涉案商品，違法主觀故意性較明顯，轉(zhuǎn)移、調(diào)換被查封物品，違法性質(zhì)和社會影響較惡劣。當(dāng)事人采取包工包料形式承包工程，按建筑面積計算工程款，當(dāng)事人購進(jìn)并準(zhǔn)備使用涉案商品的行為，具有營利性，視同銷售，計算其違法經(jīng)營額為2.28萬元。
當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)卷材，并處罰款20萬元。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第六十三條規(guī)定，對當(dāng)事人隱匿、轉(zhuǎn)移被市場監(jiān)管部門查封物品的行為，處以貨值金額3倍的罰款6.84萬元，合計罰款26.84萬元。
【典型意義】
該案是一起擅自隱匿、轉(zhuǎn)移被查封商標(biāo)侵權(quán)物品的案件。當(dāng)事人作為品牌代理商，充分了解正規(guī)商品購進(jìn)方式、渠道以及價格，卻使用假冒侵權(quán)商品，挑戰(zhàn)執(zhí)法權(quán)威，影響惡劣。執(zhí)法部門重拳出擊，對商標(biāo)侵權(quán)行為和隱匿、轉(zhuǎn)移查封物品的行為均予重處，大力彰顯了法律權(quán)威。
案例選登
姜某銷售侵犯知名體育品牌注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案
【案情簡介】
2019年7月，崇陽縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）依法對姜某經(jīng)營場所銷售的“阿迪達(dá)斯”“耐克”商標(biāo)標(biāo)識的運動鞋、服裝隨機(jī)抽樣檢查，并委托商標(biāo)權(quán)利人耐克創(chuàng)新有限合伙公司、阿迪達(dá)斯體育（中國）用品有限公司鑒定。鑒定結(jié)果顯示，當(dāng)事人銷售的上述商品均為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。
經(jīng)查明，2019年5月，姜某通過微信平臺以較低價格購進(jìn)標(biāo)注有耐克注冊商標(biāo)標(biāo)識的運動褲12件、上衣27件、運動鞋38雙，標(biāo)注有阿迪達(dá)斯注冊商標(biāo)標(biāo)識的不同型號男上衣18件，均以翻倍以上價格公開在其實體店面銷售，涉案貨值39316元。涉案商品被依法實施扣押行政強制措施。
當(dāng)事人上述行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，案件調(diào)查期間，因當(dāng)事人不配合，辦案機(jī)構(gòu)啟動了協(xié)作辦案機(jī)制，公安機(jī)關(guān)介入?yún)⑴c調(diào)查。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，崇陽縣市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀尚未銷售的侵權(quán)商品，罰款3.9316萬元。
【典型意義】
當(dāng)事人線上購貨、線下銷售，取證難，定性難，辦案人員依法抽查檢查發(fā)現(xiàn)線索后，第一時間啟動辦案協(xié)作機(jī)制，為及時查處違法行為提供了有力保障，充分體現(xiàn)了依法履職、部門協(xié)作的成果。
案例選登
十堰市某汽車密封件制造有限公司
銷售假冒“GENUINE PARTS”注冊商標(biāo)商品案
【案情簡介】
2019年6月，十堰市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)康明斯（中國）投資有限公司委托方舉報，對十堰市某汽車密封件制造有限公司倉庫實施現(xiàn)場檢查，查獲標(biāo)有“GENUINE PARTS”商標(biāo)的發(fā)動機(jī)汽缸墊、修理包、連桿瓦等147個品種39749個汽車配件。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，該批商品均系侵犯康明斯公司注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。按照侵權(quán)商品標(biāo)價計算違法經(jīng)營額為1805.80萬元。另又查獲該公司侵犯東風(fēng)商用車“雙飛燕”商標(biāo)的8個品種867片汽缸墊。
經(jīng)查明，當(dāng)事人從河北邢臺米某、紀(jì)某處購進(jìn)涉案商品，價格與康明斯原廠產(chǎn)品差距巨大。作為專營汽車密封件的企業(yè)，當(dāng)事人不能提供合法取得的購進(jìn)憑證，具有明知故意的主觀要件。當(dāng)事人行為構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，鑒于涉案商品違法經(jīng)營額達(dá)1805.80萬元，已達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，2019年7月，十堰市市場監(jiān)管局依法將該案移送十堰市公安局。
【典型意義】
該案是典型的銷售假冒涉外注冊商標(biāo)汽車配件犯罪案。近年來，此類案件區(qū)域聚集效應(yīng)強，社會影響惡劣，市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權(quán)）和公安部門高效銜接執(zhí)法對進(jìn)一步懲治違法犯罪行為，規(guī)范汽車銷售市場有廣泛的社會效應(yīng)。
案例選登
柏某線上銷售侵犯“S”“SKECHERS”注冊商標(biāo)專用權(quán)休閑鞋案
【案情簡介】
2019年8月，根據(jù)斯凱杰美國公司委托方投訴，襄州區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）現(xiàn)場查獲柏某經(jīng)營場所內(nèi)標(biāo)注“S”及“SKECHERS”的休閑鞋共609雙，另有標(biāo)注有“SKECHERS”字樣的質(zhì)量三包規(guī)定的卡片1200個。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人委托方鑒定,涉案商品為假冒“S”“SKECHERS”注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，襄州區(qū)市場監(jiān)管局當(dāng)場對涉案商品依法采取扣押行政強制措施。
經(jīng)查明，當(dāng)事人通過微信聯(lián)系，分別從廣東東莞不明身份的多處渠道購進(jìn)不同款式涉案休閑鞋，并在其注冊的淘寶網(wǎng)店鋪加價銷售。依據(jù)最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，認(rèn)定當(dāng)事人柏某線上銷售侵權(quán)商品的違法經(jīng)營額為2.53萬元。
依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，并處罰款6.5萬元。
【典型意義】
網(wǎng)絡(luò)交易因“點對點”的交易方式，給消費者帶來便利，也增強了違法行為的隱蔽性。當(dāng)事人從線上非正常渠道購入并銷售假冒涉外品牌商品，執(zhí)法部門從線下迅速開展排查，有力維護(hù)了相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益和公平競爭的市場秩序。
案例選登
大冶市某鋁業(yè)有限公司銷售侵犯“中鋁”注冊商標(biāo)專用權(quán)鋁材案
【案情簡介】
2019年1月，原大冶市工商局收到南京市江寧區(qū)市場監(jiān)管局案件移送函告，大冶市某鋁業(yè)有限公司向南京某建材有限公司違法供應(yīng)涉嫌侵犯“中鋁”注冊商標(biāo)專用權(quán)的“中鋁同方”鋁材及鋁制制品。
經(jīng)查明，2018年6月,南京某建材有限公司向當(dāng)事人訂購了“中鋁同方”鋁型材產(chǎn)品8.9噸，當(dāng)事人分三次供應(yīng)8711kg，金額合計150039.73元，退貨8000kg，金額為141440元。涉案商品外包裝上“中鋁同方”標(biāo)識與中國鋁業(yè)集團(tuán)有限公司授權(quán)生產(chǎn)銷售的“中鋁”鋁型材產(chǎn)品外包裝標(biāo)識字體相近，文字位置順序相同，都重點突出“中鋁”，整體近似度較高，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。另查，當(dāng)事人申請注冊的“中鋁同方”商標(biāo)未取得商標(biāo)注冊證，且未被許可使用“中鋁”商標(biāo)。
當(dāng)事人擅自生產(chǎn)銷售“中鋁同方”鋁型材產(chǎn)品的行為構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，大冶市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）決定責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，并處罰款15萬元。
【典型意義】
該案是近年來我省鋁材行業(yè)影響力較大、違法經(jīng)營額較大的商標(biāo)侵權(quán)案，行業(yè)影響深遠(yuǎn)，對提升市場主體“在先注冊”和“先注冊后使用”的商標(biāo)品牌意識有典型意義。