不久前，有博主發(fā)布視頻稱“良品鋪?zhàn)赢a(chǎn)品配料表造假，酸辣粉里沒(méi)有粉，藕粉摻雜木薯淀粉”，引發(fā)網(wǎng)友熱議。18日，武漢市東西湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布通報(bào)稱，舉報(bào)人反映的問(wèn)題并不成立。19日，良品鋪?zhàn)影l(fā)布公告稱將對(duì)兩名舉報(bào)人提起訴訟。記者注意到，18日晚，舉報(bào)人之一“松哥打虎”發(fā)布微博回應(yīng)稱自己手上還有樣品，將繼續(xù)送檢。
疑云
官方通報(bào)出來(lái)了，但爭(zhēng)議仍愈演愈烈
18日，武漢市東西湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布通報(bào)稱，結(jié)合兩地（安徽、河南）市場(chǎng)監(jiān)管部門協(xié)查回函以及該局調(diào)查情況，10月30日該局接舉報(bào)人反映的，良品鋪?zhàn)庸I(yè)公司涉嫌委托生產(chǎn)的“‘桂香堅(jiān)果藕粉’未標(biāo)注木薯淀粉但檢出木薯成分”“‘酸辣粉’未檢測(cè)出紅薯成分”的問(wèn)題并不成立。
當(dāng)晚，良品鋪?zhàn)庸俜轿⒉┮舶l(fā)布澄清公告稱，網(wǎng)傳良品鋪?zhàn)印芭淞媳碓旒佟毕嚓P(guān)視頻、圖文等，均為嚴(yán)重失實(shí)信息，良品鋪?zhàn)右咽占⒐潭ㄏ嚓P(guān)證據(jù)，將向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。同時(shí)將對(duì)兩名舉報(bào)人提起訴訟，依法追究其損害企業(yè)商業(yè)信譽(yù)及商品聲譽(yù)的法律責(zé)任。
公告還稱，良品鋪?zhàn)蛹吧a(chǎn)商、原料商第一時(shí)間自行送檢在倉(cāng)在售產(chǎn)品、追溯過(guò)往檢驗(yàn)報(bào)告、核查供應(yīng)鏈情況，截至11月15日，調(diào)取和送檢的相關(guān)產(chǎn)品和原料共計(jì)輸出多份檢測(cè)報(bào)告，包含舉報(bào)人投訴同批次產(chǎn)品，專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論交叉驗(yàn)證顯示產(chǎn)品合格。
同時(shí)，良品鋪?zhàn)舆€披露了一個(gè)令人意外的細(xì)節(jié)：舉報(bào)人曾闖入良品鋪?zhàn)涌偛俊芭龃删S權(quán)”，并在市場(chǎng)監(jiān)管部門調(diào)查期間，大肆散布不實(shí)信息。這些行為不僅嚴(yán)重影響了企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，還導(dǎo)致一線員工遭受網(wǎng)絡(luò)暴力。
18日晚，舉報(bào)人之一“松哥打虎”發(fā)布微博回應(yīng)，稱“別急，我們手里有幾百個(gè)樣品，我們一一送檢”。
在回應(yīng)視頻中，他還提出了三點(diǎn)質(zhì)疑：1．市場(chǎng)監(jiān)管局未對(duì)舉報(bào)材料真實(shí)性作出回應(yīng)；2．檢測(cè)批次存在模糊不清的情況；3．未對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行正式扣押和抽樣。
他強(qiáng)調(diào)：“企業(yè)送檢和官方抽檢是兩個(gè)完全不同的概念?！蓖瑫r(shí)表示愿意為自己的舉報(bào)承擔(dān)法律責(zé)任：“如果我造假污蔑企業(yè)，我愿意坐牢；如果良品鋪?zhàn)釉旒伲驮摻邮芨哳~處罰。”
對(duì)于這起事件，網(wǎng)友們也展開(kāi)了熱烈討論：“打假人也要講證據(jù)，不能光靠網(wǎng)絡(luò)輿論壓制企業(yè)。”“企業(yè)也不容易，但監(jiān)管確實(shí)要跟上?！薄暗降渍l(shuí)在說(shuō)真話？希望能給個(gè)明確說(shuō)法。”
律師
職業(yè)打假人是否需承擔(dān)責(zé)任要根據(jù)其行為是否合法來(lái)判定
知名刑事辯護(hù)律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，職業(yè)打假人基于真實(shí)的懷疑和合理的證據(jù)進(jìn)行舉報(bào)，且在舉報(bào)過(guò)程中沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)、偽造證據(jù)、惡意敲詐等不當(dāng)行為，那么其行為是合法的。
職業(yè)打假人是否需要承擔(dān)責(zé)任，需要根據(jù)打假人的行為是否合法來(lái)判定。如果打假人送檢的樣品確實(shí)是良品鋪?zhàn)悠放频纳唐?，沒(méi)有進(jìn)行調(diào)換，并且送檢機(jī)構(gòu)是符合資質(zhì)，且打假人主觀并未有誣陷的故意，那么打假人的行為是合法且合理的。
但是如果打假人為了誣陷良品鋪?zhàn)悠放贫室馑蜋z非良品鋪?zhàn)拥纳唐罚瑒t需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。給企業(yè)造成損失嚴(yán)重的可能涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪。
無(wú)論職業(yè)打假人還是普通消費(fèi)者在舉報(bào)時(shí)都是以不符合規(guī)定的商品為前提進(jìn)行的，在公開(kāi)舉報(bào)時(shí)都要注意確保舉報(bào)內(nèi)容真實(shí)可靠，遵守法律規(guī)定，通過(guò)正確的舉報(bào)渠道如向消協(xié)或者市場(chǎng)監(jiān)管投訴。
11月19日，記者檢索發(fā)現(xiàn)，良品鋪?zhàn)由媸隆肮鹣銏?jiān)果藕粉”和“酸辣粉”已重新上架，并被置于一個(gè)鏈接中。