近日，上訴人龔某和被上訴人王某共同來到湖北省隨州市中級人民法院訴訟服務(wù)中心，將一面印有“定分止?fàn)庯@公平，司法為民好法官”的錦旗贈送給承辦法官張歡和法官助理張保帥，對審判團(tuán)隊耐心調(diào)解，一攬子解決雙方多年來的糾紛表示感謝。

龔某和王某于2016年共同投資經(jīng)營某專業(yè)合作社，并在幾年內(nèi)發(fā)展壯大，年創(chuàng)收2000余萬。近年來，二人因經(jīng)營理念不合產(chǎn)生分歧，遂簽訂了《分包協(xié)議》，約定在合作社的框架下各自分包經(jīng)營。2023年，龔某起訴王某要求解散合作社并進(jìn)行清算，未獲法院支持。

今年5月，王某又以合作社的名義將龔某起訴至法院，要求其拆除不符合《分包協(xié)議》約定的新建設(shè)施設(shè)備并支付拖欠水電費。經(jīng)一審法院審理后，龔某不服要求其拆除新建設(shè)施設(shè)備及支付欠款的判決，遂上訴至隨州市中級人民法院。

案件受理后，承辦法官迅速閱卷、梳理案情，確定爭議焦點后，便組織開庭。

“定分”重在“止?fàn)帯保绾螐氐谆怆p方矛盾，又不影響合作社發(fā)展，實現(xiàn)整體利益最大化？

承辦法官想起龔某曾起訴王某要求解散合作社的事，二人多次訴訟、積怨已深，能否從一人退出合作、保持合作社整體經(jīng)營的延續(xù)性方面做做工作？承辦法官決定轉(zhuǎn)換調(diào)解思路。

“合作社前期經(jīng)營那么好，大家都付出了心血，不能因訴訟損害了來之不易的經(jīng)營成果。良好的合作關(guān)系也是合作社持續(xù)、健康經(jīng)營的基礎(chǔ)，既然你們現(xiàn)在矛盾這么大，與其強(qiáng)行捆綁在一起，不如考慮一方退出，由另一方控股經(jīng)營，合作社也能整合資源、盤活資產(chǎn)，對雙方而言也是實現(xiàn)互利共贏的方式?！背修k法官提出建議。

出人意料的是，雙方同意一攬子解決糾紛。承辦法官趁熱打鐵，就合作社股權(quán)金額、財產(chǎn)分割、退出對價等組織雙方進(jìn)行多輪協(xié)商。最終，確定由王某退出合作社經(jīng)營，并向龔某轉(zhuǎn)讓股權(quán)及資產(chǎn)的調(diào)解意見。

目前，雙方的股權(quán)過戶登記手續(xù)已順利完成，兩位合伙人的積怨和隔閡終于消解，合作社的發(fā)展也迎來一個新的起點。

下一步，隨州市中級人民法院將牢牢把握立足預(yù)防、立足調(diào)解、立足法治、立足基層的實踐要求，把調(diào)解貫穿矛盾糾紛化解工作始終，做實定分止?fàn)帲苿用芗m紛實質(zhì)性化解，努力增強(qiáng)人民群眾的司法獲得感！（通訊員：李海波、任驪）

審核：嚴(yán)星