“曾國(guó)之謎”是20世紀(jì)我國(guó)古史研究的一個(gè)熱點(diǎn)。

1978年春夏，湖北省隨州市擂鼓墩曾侯乙墓發(fā)掘面世，曾侯乙編鐘銘文無可辨駁地表明：春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期隨地曾活躍著一個(gè)曾國(guó)，可是——據(jù)傳世文獻(xiàn)記載，隨地分明是姬姓隨國(guó)，《左傳》還評(píng)價(jià)說：“漢東之國(guó)，隨為大”。古隨地考古挖出了一個(gè)曾國(guó)，這曾國(guó)是怎么回事情？擁有65件青銅編鐘的曾侯乙來自何方？

一些專家認(rèn)為，曾國(guó)并不陌生，就是文獻(xiàn)上的繒國(guó)或鄫國(guó)，姒姓。先秦史專家、清華大學(xué)李學(xué)勤教授不同意姒姓曾國(guó)說，認(rèn)為彼曾國(guó)非此曾國(guó)，此曾國(guó)即“漢東之國(guó)，隨為大”的隨國(guó)，隨國(guó)是西周王室的姬姓隨國(guó)，曾隨一國(guó)二名，曾侯乙當(dāng)是姬姓，而非更古老一些的姒姓。   

武漢大學(xué)歷史學(xué)教授石泉先生是地望權(quán)威，他從春秋戰(zhàn)國(guó)諸侯國(guó)的分布狀態(tài)、位置上分析立論，贊成“曾隨合一”的判斷。

歷史有很多謎，解謎需要實(shí)證。實(shí)證依靠史料亦或考古的新發(fā)現(xiàn)以及研究者的新思路。大膽推論，小心求證，近幾十年的考古新發(fā)現(xiàn)逐漸揭開了“曾隨之謎”。

考古發(fā)現(xiàn)其實(shí)具有很大的偶然性，一個(gè)個(gè)的偶然性竟然能串成一個(gè)歷史系列，進(jìn)而破解歷史謎題，填補(bǔ)歷史空白，更加增添了歷史與考古的神秘性與趣味性。

1979年，還是隨州，這座古城的東邊有一道舒緩的山梁，人稱義地崗，這里一處曾國(guó)貴族墓葬，出土了一件春秋中期的青銅戈，上有銘文“周王孫季怡戈”。這個(gè)季怡，是曾穆侯之子，擔(dān)任過曾國(guó)的“大攻尹”。“周王孫”，當(dāng)然是姬周的子孫，是周王的嫡系或旁支，既是曾穆侯之子，可見曾侯是姬姓，曾國(guó)是姬姓之國(guó)。這意味著姒姓曾國(guó)的判斷受到考古實(shí)物的否定。

當(dāng)然，專家學(xué)者們?cè)凇霸S合一”和“曾隨二國(guó)”的論爭(zhēng)中，也想起了考古界的一件陳年舊事。1933年，在安徽省壽縣李三孤堆戰(zhàn)國(guó)楚墓出土了一件“曾姬無恤壺”?！霸o恤”是戰(zhàn)國(guó)早期楚聲王的夫人，楚聲王是楚惠王的孫子，那么這個(gè)“曾國(guó)”竟一直延續(xù)到戰(zhàn)國(guó)早期。更為關(guān)鍵的是，她的母國(guó)是“姬”曾，這顯示了一個(gè)重要信息，即姬姓曾國(guó)的存在。無奈文獻(xiàn)上只見姒姓曾國(guó)，不見“姬”曾，這件“曾姬無恤壺”的真正國(guó)別當(dāng)時(shí)竟被忽圇了。新發(fā)現(xiàn)“周王孫季怡戈”后，數(shù)十年前出土的“曾姬無恤壺”重新進(jìn)入了專家學(xué)者的視野，為姬姓曾國(guó)的存在增加了證據(jù)。

其實(shí)，此前學(xué)術(shù)界一直也沒有忘記舊中國(guó)發(fā)現(xiàn)的“曾姬無恤壺”，新中國(guó)編纂《兩周金文辭大系》，“曾姬無恤壺”納入其中，學(xué)術(shù)大家郭沫若第一次提出“曾侯”器的曾國(guó)，當(dāng)為“楚之鄰國(guó)”曾國(guó)，而姒姓鄫國(guó)在山東，這就已經(jīng)將這曾國(guó)與那鄫國(guó)從地理上拉開了距離。

“曾隨合一”命題面前有兩道門坎，其一，曾隨國(guó)的姓氏是否合一？隨為姬姓，是周王室的宗親。曾國(guó)是姬姓嗎？是，有戲，往下說；不是，曾隨合一如何談起？其二，拿什么來實(shí)證“曾就是隨”“隨就是曾”“曾隨合一”呢？最好是有古人古物站出來說話。

“周王孫季怡戈”、“曾姬無恤壺”實(shí)證曾國(guó)是姬姓，“曾隨合一”跨過了第一道門坎。古人古物會(huì)站出來說話，幫“曾隨合一”跨過第二道門坎嗎？

說也奇怪，自從1978年隨州擂鼓墩曾侯乙墓面世以來，近些年來，湖北隨州接連有曾國(guó)墓葬被有意無意地發(fā)現(xiàn)，先后有葉家山、義地崗的文峰塔和棗樹林等地西周、春秋、戰(zhàn)國(guó)時(shí)期曾侯墓葬被發(fā)現(xiàn)，不斷出土有銘銅器，這些銘文內(nèi)容豐富、史料珍貴，揭示了許多未知，如曾國(guó)的分封時(shí)代、族屬、世系、曾隨關(guān)系及都城遷徙情況等，不斷刷新人們對(duì)于曾國(guó)歷史的認(rèn)識(shí)，“曾隨之謎”也逐漸清晰明朗了。

2019年湖北省文物考古研究所在隨州義地崗棗樹林墓地發(fā)掘了土坑墓52座，確認(rèn)該墓地是春秋中晚期的高等級(jí)貴族墓地。其中M168、M169為帶墓道的“甲”字形大型墓葬，被確認(rèn)為曾侯寶及其夫人加?jì)枘?。M168出土編鐘、簋、缶上皆有銘文“曾侯寶”。M169出土銅器編鐘、匕、缶上皆有銘文“隨仲羋加”。其中19件加?jì)杈庣娪兴慕M，第一、四組首尾完備，為兩組完整銘文，而二、三兩組各自缺少一件。第一組銘文經(jīng)湖北省博物館郭長(zhǎng)江研究員等清理、照相、釋讀，并以《嬭加編鐘銘文的初步釋讀》為題（下簡(jiǎn)稱《初步釋讀》）公布發(fā)表。

棗樹林墓地曾國(guó)貴族銅器的出土和銘文的釋讀，讓學(xué)術(shù)界重新審視了過去眾說紛紜的“曾隨之謎”。M169被專家確認(rèn)為是曾侯寶夫人羋加的墓，墓中出土的一件青銅缶上有“楚王媵隨仲嬭加缶”的銘文，專家解讀認(rèn)為，楚王嫁女隨侯，鑄缶為奩，楚公主羋加從文字記載上是隨侯夫人，逝后卻躺在曾國(guó)貴族墓地，出土文物信息表明她是曾侯寶的夫人。

專家認(rèn)為，“嬭加”，今寫羋加，楚國(guó)公主?！半簟保慵?。“隨仲嬭加”，在“嬭加”加“隨”字既是表明了國(guó)別，也是加上了夫君稱號(hào)，表明了與古文獻(xiàn)中隨國(guó)的關(guān)系。至此，專家們認(rèn)為，據(jù)此銘文基本可以認(rèn)定“銅銘曾國(guó)”與“文獻(xiàn)隨國(guó)”是一國(guó)二名。

隨州城東的義地崗，近30多年接連發(fā)現(xiàn)了季氏梁、棗樹林、文峰塔三個(gè)曾隨諸侯國(guó)貴族墓地，還有一些曾國(guó)平民墓地，專家們這才意識(shí)到所謂“義地”就是“公墓區(qū)”，義地崗是曾國(guó)的公墓區(qū)，隨州城東義地崗的起名或可追溯到2000多年前的曾隨國(guó)時(shí)期。近年考古發(fā)掘表明，義地崗東南向陽(yáng)、臨河，是曾國(guó)貴族墓葬區(qū)，棗樹林、文峰塔是兩個(gè)具體的地片，相距僅三四百米；義地崗西北是曾國(guó)平民墓葬區(qū)。

且說這曾國(guó)貴族墓葬區(qū)的棗樹林、文峰塔，近十年因城市東擴(kuò)不斷發(fā)現(xiàn)曾國(guó)貴族墓葬，曾侯寶墓、曾侯寶夫人加?jì)枘怪?，還有數(shù)十個(gè)曾國(guó)貴族墓葬不得已搶救性發(fā)掘，出土銅器銘文常見“曾公”“曾”“曾叔”“曾子”“曾侯寶”“隨仲嬭加”“加?jì)琛钡任淖?，“曾”“隨”互現(xiàn)。曾國(guó)墓現(xiàn)隨國(guó)物之類的現(xiàn)象也非曾侯寶夫人“隨仲嬭加”墓所獨(dú)有，如曾公夫人漁嬭墓（M191）出土的青銅鼎，銘文為“陽(yáng)（唐）侯制隨侯行鼎”。這種文物現(xiàn)象堅(jiān)定了專家們“曾國(guó)就是隨國(guó)”的判斷，“曾”“隨”是一國(guó)兩名，從而為“曾隨之謎”畫上了句號(hào)。

聞報(bào)漢東隨州有關(guān)“曾”“隨”考古的新發(fā)現(xiàn)新成果，當(dāng)年尚健在的先秦史權(quán)威、國(guó)家夏商周斷代首席專家李學(xué)勤先生再次親赴湖北隨州，實(shí)鑒文物、細(xì)聽考古情報(bào)，老老生感慨不已，“曾隨之謎”學(xué)術(shù)論爭(zhēng)40余年，今有地下文物面世，當(dāng)年曾隨一國(guó)二名的推斷，終于得到了比較令人信服的證實(shí)。